Citind cateva mesaje de pe lista costila, am vazut o discutie foarte aprinsa intre cei care suporta traseele echipate cu spituri si cei care suporta folosirea asigurarilor mobile.Este o problema care inevitabil trebuia sa apara si la noi in Romania.Din nefericire contextul social de la noi face ca pretul unui "rack" de asigurari mobile sa fie foarte ridicat si ca un numar restrans de cataratori sa isi permita sa foloseasca acest stil de asigurari.
Tot printre mesajele din lista am gasit un link foarte interesant despre ascensiunea unui traseu dificil, ascensiune realizata in stil traditional(cu asigurari mobile) a lui Sonnie Trotter care a scos asigurarile fixe din perete:http://sonnietrotter.com/2007/09/25/its-right-to-be-wrong/
Daca ceea ce a facut a fost corect sau nu va las pe voi sa decideti.Oricum articolul mie mi se pare excelent si pune cateva probleme de etica interesante si parerea mea este ca raspunde macar partial la intrebarea aceea pe care multi dintre noi am avut-o si nu am gasit nici un raspuns concludent la ea:De ce ma catar?
In fine revenind la problema initiala, eu sunt de parere ca solutia se afla undeva la mijloc si ca ideal ar fi sa existe o distinctie clara intre traseele clasice(trad) si intre traseele de escalada(sport).Mai mult decat atat, si zona de catarare si caltitatea stancii ar trebui sa dicteze stilul de catarare in functie de calitatea stancii, posibilitatea de a plasa asigurari mobile si multe alte variabile.Nu in ultimul rand trebuie respectata si comunitatea locala de cataratori pentru ca nu stiu cat de fai ar fi intr-o zona dedicata de escalada sportiva cum ar fi Prapastiile Zarnestilor sa dispara peste noapte toate spiturile;sau din contra, intr-o zona de trad sa rasara brusc pe toate linile spituri frumoase argintii care sa luceasca in soare.
Dragos
